不同院前卒中量表的评估尤其

迄今为止在病亡中会应用领域，缩减重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的采用以及缩短住院到化疗的间隔时间，均与病亡中会预后的改善涉及。然而，由于间隔时间限制，护理人员与住院医疗技术人员（EMTs），无规对住院患者进行参考的检查。因此不用通过设计SNP飞行测试，从而在最短间隔时间内断定潜在病亡中会。

来自纽约爱达荷州先为所学校爱达荷州西北部医学中会心的Brandler指导教授及其同事，系统性概述与检验了各有不同长庚病亡中会癫痫的可用性；目的断定单单最优异的方案。研究课题结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究课题合共参考资料了254篇MEDLINE在线内的发表文章，以及66篇EMBASE在线内、32篇CINAHL Plus在线内的发表文章。

其中会，合共8项研究课题不符我们的纳入常规，基本包括：辛辛那提长庚病亡中会癫痫(CPSS)、旧金山长庚病亡中会SNP (LAPSS)、墨尔本送医车病亡中会SNP癫痫（MASS）、 医学长庚病亡中会检验代码 (Med PACS)、多伦多市长庚病亡中会SNP机器(OPSS)、住院室病亡中会识别系统(ROSIER)、两道-臂-句法测试 (FAST)。

研究课题发现，尽管LAPSS的可用性优于CPSS，但这两者在平两道的受试者指导特征弧线（ROC弧线）上的置信区间相分开。另外OPSS与LAPSS完全相同，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导特征较差。

各有不同长庚病亡中会癫痫的可用性各有不同，并且急性病亡中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、病亡中会癫痫培训上的各有不同之处、以及缺少的教学常规各有不同。尽管LAPSS的指导特征更加优秀，但是对分析图形进行双筒比较，显示LAPSS与CPSS的临床技能相似。

表一：各有不同长庚病亡中会癫痫的比较

检验

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

崭露头角常规（病简史）

成年>45岁

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

_

√

(无抑郁症简史)

√

(无抑郁症简史)

√

(无抑郁症简史)

√

(得病时无抑郁症头痛)

√

(得病时无抑郁症头痛)

_

化疗得病前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

食欲

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

得病时长

_

√（≤25不间断）

_

√（≤25不间断）

√（

_

_

格拉斯哥体力不支评分规

_

_

_

_

√

_

_

送医医疗服务到达时症状仍彻底解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/修订气道、吞咽、循环系统问题

_

_

_

_

√

_

_

不是忧郁症或不能容忍化疗的化疗

_

_

_

_

√

_

_

排除化疗失眠

_

_

_

_

_

√

_

体检

胸部下垂

√

√

√

√

√

√

√

脊柱无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

句法表达

√

_

√

√

√

√

√

视线

_

_

_

_

_

√

_

提示数据压缩地址

编辑： neuro207